364名無しですまん。2017/10/05(木) 08:34:52.09ID:nV9Xj06Da.net
トレパク警察界隈ではなぜかトレスだとダメで模写だとOKとかいう珍妙理論がまかり通っているが、
トレスか模写かって著作権的には特に重要性ないんだなあ

・元の写真の構図や建築物のデザインに創作性があるかどうか
・許可を取っているかどうか

の2点だけ




369名無しですまん。2017/10/05(木) 09:01:50.79ID:LAdXerGE0.net

>>364

トレースは写真の主に著作権があるからアウトだけど
模写の場合は写真ではなく被写体の著作権になるから軒並み期限が切れてるので問題ない場合が多いよ
世界遺産とか古城がそのまま使ってokなのはそれが理由
中には利益追求のためには強引に肖像権でバイオみたいに訴えられることあるけど

エッフェル塔なんかが一番分かりやすいだろ
昼間のエッフェル塔は模写しようがトレースしようが問題ないけど夜のライトアップはデザイナーの著作物になってるから商用利用は有料




377名無しですまん。2017/10/05(木) 09:31:23.55ID:nV9Xj06Da.net

>>369

>模写の場合は写真ではなく被写体の著作権になるから
そんなことはなく、トレースだろうが模写だろうがフッツーに被写体、写真双方の著作権が問われる

歴史的建造物の写真だろうが構図や撮影方法次第では普通に模写したら問題になるよ
よくある真正面からの写真なんかは誰が写しても似たような構図になるから創作性が認められないだけ

目で見て手で書き写そうが自動筆記マシン使おうがコピー機使おうがトレスしようが同じ
複製・翻案の形式は問題にならない




386名無しですまん。2017/10/05(木) 09:54:36.02ID:LAdXerGE0.net

>>377

写真を撮った人に権利が発生するのは照明器具使って自然では出せない陰影出したり、そこに無い小道具配置したときのデザインやレイアウトの創造性に発生するものだから
だからこそプロの写真には権利が発生するわけ
それをレイアウト、デザインごと模写すればアウトで十把一絡げのものじゃ無理なんだよ
もちろん誰がみても違いのわからないものでも俺の著作物だっ!て主張するのも自由だけどね




387名無しですまん。2017/10/05(木) 10:00:03.66ID:nV9Xj06Da.net

>>386

うんうん、それで写真に創作性が認められる場合、
複製・翻案の形式が模写かトレスかは特に問題にならないね





引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/applism/1506845120/